manje 2010-11-03 14:03:04
* ¿Por qué no repasas lo que dicen los libros de física sobre ondas estacionarias, ondas longitudinales, campos electromagnéticos, frecuencias, energía radiante, resolución de ecuaciones diferenciales, cálculo del límite de una ecuación, principio de Faraday de inducción eléctrica, ley de Biot-Sabart, ecuaciones de Maxwel y más bases científicas del electromagnetismo y sus aplicaciones? Simplemente he dicho que aparte de la frecuencia es muy importante la potencia, los watios, de cualquier onda, con una potencia lo suficientemente baja prácticamente cualquier onda es inocua ¿o no? * porque cuando dices "la luz solar también es una onda a determinada frecuencia" desconoces qué es la luz solar y sus diferentes frecuencias, que las frecuencias del espectro solar van desde los infrarrojos hasta los ultravioleta No lo desconoces, tal vez debería haber dicho mejor "a determinadas frecuencias" o "dentro de un rango de frecuencias determinadas", pero en cualquier caso no todas las ondas son ni mucho menos iguales. * En ciencia no se plantean los valores emocionales como método de investigación y solamente se parte de valores físicos bien conocidos, en este caso desde hace 180 años. ¿Estás diciendo que yo planteo valores emocionales? ¿Qué tipo de emoción me puede unir a esta discusión? Si según tú estas cuestiones son bien conocidas desde hace 180 años no tiene sentido cuestionar las antenas ya que funcionan a una potencia 50 veces menor que la que se supone sería perjudicial para la salud. * Las ondas electromagnéticas del wifi están en la banda de frecuencias de 2400 MHz a 2500 MHz, 2,4 GHz a 2,5 GHz, que es la misma banda de frecuencias que usa el horno microondas doméstico. Pero a una potencia infinítamente menor, no creo que la potencia sea algo a desechar en el análisis, al contrario, reduciendo la potencia se convierte en inocua cualquier tipo de onda. * Si hubieses leído las instrucciones no hubieses dicho esto. Llevas razón en que el wifi también son microondas. * Las torres de alta tensión no son malignas aunque sean muy feas y destrocen el paisaje, lo que hace daño son los campos electromagnéticos emitidos por las corrientes eléctricas alternas que circulan por los cables sustentados por las torres. Ni las antenas son malignas, lo que hacen daño son las ondas que emiten ¿no? Como juego de palabras está bien pero creo que todo el mundo entiende que cuando digo que las torres de alta tensión son "malignas" no es la torre en sí, no es el poste. * "Yo soy bastante excéptico con este tipo de informaciones catastrofistas" * Esto es una buena respuesta emocional Al contrario, el excepticismo no es creerse en función a tus emociones unas u otras cosas, sino precisamente lo contrario. * porque no argumentas nada en contra o a favor con los datos científicos conocidos hasta ahora y sigues opinando sobre la diferencia del wifi y de los teléfonos móviles sin aportar nada de sus frecuencias, ni de sus modulaciones ni otro dato científico o técnico con el que puedas demostrar si son diferentes o iguales. Tan solo he apuntado la potencia, una variable extremadamente importante a la hora de valorar los efectos para la salud. * Como debate emocional valen todas la opiniones a favor o en contra. Como debate técnico y científico no tiene fundamento y es inútil. ¿Y tiene fundamente el experimente este? ¿Quien te dice que las radiaciones por las que han muerto los renacuajos son de los wifi, o de las antenas móviles? ¿Y quien te dice que los efectos en un renacuajo, algo así como un feto, se puede asimilar a un ser humano. * No entro en valoraciones emocionales, ni de gustos o preferencias ni participo en debates emocionales. No se trata de ningún debate emocional, ni tampoco tengo la formación científica para analizar la gran cantidad de estudios científicos de todo tipo que se han hecho sobre estas cuestiones. Pero haciendo un repaso de los infórmenes que se han realizado por multitud de instituciones y científicos llego a la conclusión de que no hay hasta ahora nadie que haya demostrado los efectos malignos de las antenas de móviles y mucho menos del wifi. Encuentro organizaciones que repiten un par de infórmenes sobre los peligros de las antenas de telefonía móviles ignorando todos los estudios e investigaciones desde hace años, como bien dices, los efectos de las ondas sobre el ser humano, está estudiado desde hace mucho tiempo, por eso se tiene unos niveles de potencia máximo para garantizar que no nos va a afectar esas ondas. Y para centrarnos, concretamente contestaba a un comentario que hablaba del "riego que es que nos electrocuten con corrientes eléctricas extrañas a nuestra electroficsiología", si a tí este tipo de afirmaciones te parecen normales, y lo que yo digo fruto de emociones tienes una vara de medir distinta de lo que es objetivo según tus emociones.