manje 2006-02-23 18:06:46
Lo acabo de cambiar

anonimo 2006-02-27 15:48:46
NO, intentando influir en el voto no, secuestrado y obligado a permanecer como pieza de una pantomima de la que no se siente partícipe. Toda mi solidaridad para Paco Cuevas y el otro compa desde Málaga.

anonimo 2006-02-27 16:22:34
¿"con un eslogan"?, tu estás alucinando, quien no participa no influye en el día de la votación. Si a una persona se le obliga a hacer algo: ya sea el antiguo servicio militar, o en el supuesto de obligarte a votar, o en este caso obligarte a presidir a una mesa, se tiene el derecho de afirmar que está en contra de esa decisión, por eso esa persona apela a que no quiere ser presidente, no dice nada de que se vote o no se vote.

manje 2006-02-27 16:53:53
Lo mínimo que podrías hacer es dar datos, el slogan era:

"En democracia: Estoy aquí en contra de mi voluntad y bajo amenaza de ir a la cárcel"

Que además era la realidad, basta ya de convertir a las víctimas en verdugos, a quien estaban no influenciando sino directamente obligando a hacer lo que no querían era a Paco.

pacome 2006-02-27 20:22:08
Hola, aquí te contesto directamente, el aludido. Aunque ya te han respondido bien, te lo vuelvo a recordar: yo no intenté influir en el voto en modo alguno, puesto que en mi camiseta decía simplemente que estaba en el colegio electoral en contra de mi voluntad. Es decir, no dije vota a cual, vota a tal o no votes, o vota en blanco, sino simplemente: estar aquí obligado va en contra de mi voluntad, estoy por pura coacción legal. Si uno ya no puede decir siquiera eso, entonces: ¿qué tipo de democracia es esta?. Por otro lado, te aseguro que no tenía intención alguna de hacerme el mártir, la reacción desmedida del aparato judicial y político es algo de su absoluta responsabilidad. Si no quieren un mártir, que no me persigan; en otros lugares y ocasiones (por ejemplo, Córdoba - 1996) hubo presidentes de mesa que hicieron lo mismo y con el mismo texto y no fueron perseguidos. Salud y comprensión, Paco Cuevas

anonimo 2006-02-28 11:45:30
Sinceramente, no entiendo como lées y donde lo haces para deducir semegantes conclusiones, demuestras estar lejos de la realidad que nos ha tocado sufrir, un ejemplo elocuente de la ignorancia que campea a lo largo y ancho de esta piel de toro llamada españa. ¿ O piensas que la mayoria de los participantes de esta página Web somos tontos del capirote? Imagino, que manifestar una opinión sea la que sea, y más si guarda relación con cuestiones de conciencia, que nó de solicitar de los demás que te elijan para solucionar sus problemas, caso de todos los procesos electorales, donde sus protagonistas buscan auparse al poder para garantizarse su estatu personal y de privilegio, eso no cuela, no somos tan tontos para que se nos cuele, eso sí, de momento somos pocos.

anonimo 2006-03-01 20:22:35
A ver si podemos estar ese día para acompañarte, un saludo y un abrazo desde Cáceres Elilloderota

anonimo 2006-03-04 12:41:38
nos hace falta Ya. Pues queda una semana para mover apoyos, un texto que sirva de comunicado oficial de todo el movimiento libertario para denunciar esta opción política. Lo lógico es que lo redacten desde quienes viven en primera persona este debate, para así poder generar una riqueza creativa en un debate fundamental para la convivencia comunitaria y los derechos civiles de cualquier estado-nación; y esto es extensible para quienes no optando por la democracia de base y la autogestión se sientan solidari@s de la libertad como base política. (lease algunas tendencias del liberalismo, marxismo, republicanismo, socialdemocracia, osgs, etc) que igualmente pueden dar cobertura a ejercer la libertad.

anonimo 2006-03-03 19:46:42
Gracias por tu interés y apoyo. El problema es que para este primer juicio, que es de faltas, la autoinculpación no vale de nada, puesto que no es un delito (sino una falta), por tanto el responsable sólo puede ser individual, no cabe la inducción al delito. Eso lo estuvimos hablando en la reunión de colectivos de este miércoles, dejamos la posibilidad de autoinculpación para el juicio penal si saliese más adelante. Lo que sí vamos a poner es una hoja de firmas en los próximos días, la colgaremos aquí en patalata. En el juicio se acusa a Paco de "Desobediencia a la autoridad", pero no se ha avanzado aún la sanción que el fiscal solicita (normalmente en los juicios de faltas se hace allí mismo), aunque es probable que se solicite una multa por desobediencia de carácter leve. Salud, un miembro de los colectivo que apoyan a Paco

anonimo 2006-03-04 12:29:56
como el presidente es el, quien constituye y formaliza las mesas es la persona representante de la subdelegación del gobierno, que puede ser cualquiera a quien se contrate sin ningún tipo de cualificación ni titulación acerca del derecho administrativo o jurídico. El tema en cuestión que se le escapa a usted es que no existe la objeción de conciencia. se permite la picarezca y escabullir la obligación de participar como valvula de escape a través de falsas enfermedades u otras. pero no que alguien sea honrado y no mienta asumiendo las consecuencias de sus acciones. usted se puede escaquear (como pasaba con la mili) pero es inadmisible que cuestione la legitimidad de la maquinaria electoral. Como tenga usted la desverguenza de no mentir y de manifestar su objeción publicamente será perseguido con saña al mostrar un ejemplo pernicioso, y en el caso que nos ocupa: una vez la persona de la subdelegación del gobierno da posesión y constituye una mesa electoral, deja de tener autoridad sobre esta. Hasta las fuerzas del orden destacadas en ese colegio quedan bajo las instrucciones del presidente de la mesa, por lo que no estan facultadas para ejercer ningún conminamiento a este. sea por llevar una camiseta o por estar borracho como una cuba (que suele darse con cierta asiduidad). Se persigue a quien no se agacha y muestra una hipocresia, esta es una más de porque la sociedad viene deslizándose hacia el sálvese quien pueda, la corrupción y la ley del mas fuerte.

manje 2006-03-06 10:24:28
Efectivamente, no quiere ser presidente pero no desobedece la ley, solo manifiesta su sentir. Lo de que estaba cometiendo un delito electoral lo dices tú, solo hay un caso similar, que se dió en Córdoba, y la Junta electoral ya dijo que no había delito.

Lo que no podéis es obligar por ley a alguien a hacer algo, y si dice que no quiere hacerlo las posibilidades que les day es callarse o no hacerlo y cometer una ilegalidad, pero no hacer lo que le obliga la ley pero expresar su descontento. Ha hecho lo más coherente y legal posible, y le detienen.

Tiago 2006-03-08 11:20:33
Es muy sencillo, les abligaron a ir a la mesa electoral "bajo amenazas y en contra de su voluntad". Optaron por esta solucion(la de las camisetas) ,precisamente , para que las amenazas de multa o detencion no se llevaran a cabo. Y realmente no creo que tuvieran ganas de ser martires, porque esta opcion (la del mesanje) ya fue tomada con aterioridad sin consecuencias legales. Asi que no creo que supieran lo que hiba a pasar. Por otro lado, que yo sepa, en ningun momento Paco Cuevas dejo de cumplir con sus funciones como presidente de la mesa electoral, solo cuando la policia se lo impidiò. Asi que Pepito Grillo, no entiendo estos argumentos tuyos, pienso que son frutos de la desinformacion. Asi que te invito a que te leas la imformaciòn que en esta misma noticia a escrito Paco Cuevas. Salud y transformacion Tiago

CHICUCA 2006-03-08 12:37:27
Te respondo a tus preguntas: 1. el delito electoral se refiere a que no se vicie el voto de los electores realizando algun tipo de propaganda... pero claro en este sentido hay mucha desinformación el propio Juez pregunto que q partido politico era la CNT. En la camiseta no se hacia alusión a la abstención, en ese caso si hubiera podido cometer un delito electoral recogido en la ley especial electoral. 2. Respecto a la intencionalidad a la que aludes, entra dentro del ámbito subjetivo, en muchos casos díficiles de percibir. SIn embargo, en este caso su intención no iba dirigida a boicotear las elecciones, en cuyo caso hubiera impugnado posteriormente las votaciones de un colegio electoral, que se quedo sin presidente, y que no se busco al sustituto, es decir, fuera de la formalidad exigida por la ley. Tampoco era su intención promover la abstención ya que en ningún momento la nombró ni en su camiseta se aludia a ella. Su intención era reclamar esa objeción de conciencia en las mesas electorales.... ni siquiera propuso la insumisión ya que el apareció y cumplio sus funciones de presidente con respeto y elegancia. 3.por otro lado respecto a tu pregunta ¿en que quedamos que es? es presidente de mesa electoral, aunque no quiere serlo, y reclama en aras de la objeción de conciencia poder eximirse de esa responsabilidad. Así pues, lo es para lo malo y para lo bueno ( si es que hay algo bueno), en ese momento es autoridad y un policia no sólo no lo puede detener sino que, además, en un colegio electoral no puede entrar un policia ni agentes de la autoridad ni armas... y entró (yo lo vi) y además le amenzo (yo lo escuche) 4. Respecto al concepto de infraganti, dudo mucho que se pueda aplicar aqui, al fin y al cabo la detencion fue premeditada, la policia lo esperaba y pregunto a la Junta electoral, que sin documento alguno en el que argumentar y motivar esa detención hizo que lo detuvieran.... además como ya digo no existía ese delito electoral, ni mucho menos desobediencia a la autoridad, ya que ningun agente te puede obligar a hacer nada sin fundamento jurídico alguno... la contitucion dice que estamos en un Estado de derecho, lástima que las leyes sirvan para criminalizar a los mismos deseheredados de siempre... el fascimo de la democracia se puede observar en ocasiones como esta en la que despliegan todo su poder para salvaguarda sus propias pantomimas llamadas instituciones democráticas... lástima que haya gente que alude a la imparcialiadad para hacer este tipo de comentarios cuando precisamente en el caso de Paco la imparcialidad brilla por su ausencia... hay ocasiones en los que hay que elegir de que lado estas.... y este es uno de ellos en los que estar en dos tierras es estar en tierra de nadie... en el Juicio de PAco se verá quien esta a un lado y quien está a otro, quien quiere cambiar el rumbo del barco que nos lleva a la deriva y quien solo quiere cambiar el capitan.... Nos vemos en el Juicio y ánimo Paco, te aseguro que no estas sólo en esto.... SALUD