[ Ampliar noticia | Pon un comentario ]

el acta de la asamblea local de sevilla, que tuvimos anoche en la casa de la paz, aún no está lista, pero avanzo algo sobre el tema que me preocupa, que es el siguiente: aún no sabemos qué ámbito será más viable, más eficaz, más adecuado... durante estas escasas 2 semanas desde que lanzamos la iniciativa se ha trabajado bastante y se han hecho numerosos contactos. habiéndose lanzado la propuesta desde sevilla, - sin ningún ánimo de centralismo, ni protagonismo -, con rapidez recibimos respuestas de jerez, málaga, cádiz, granada, algeciras y tarifa, ah... y tenerife. a su vez algunos de estos grupos y personas, incluyendo las de sevilla, trabajan habitualmente o tienen contactos con grupos de marrakech, tánger, alhucemas y larache - respectivamente: málaga, mujeres de negro, sevilla y odite/cgt andalucía para las tres últimas ciudades -. una representante de la asamblea de sevilla asistió al encuentro hispano-marroquí de "las dos orillas en las cabezas de san juan", donde la propuesta fue recibida con interés. se han puesto en marcha dos listas de correo, un foro y un wiki, cuyas urls - los formularios para apuntarse a las listas -se pueden ver en la siguiente dirección: http://www.hackitectura.net/osfavelados/indymedia_estrecho/urls.html el di/trilema que se planteó en la asamblea local de sevilla es 1/ si sería mejor empezar por un indymedia sevilla, ya que, por un lado, están ya las personas, las redes, el espacio... y por otro, parece un ámbito más convencionalmente adecuado para lo que se entiende por un indymedia, y el diseño y la gestión serían mucho más fáciles, en un solo idioma entre gente que está en la misma ciudad y por tanto se puede encontrar con facilidad... según los que defendían esta posición, hacer indymedia sevilla no debería ser un incoveniente para hacer posteriormente un indymedia andalucía y/o indymeda estrecho. 2/ la segunda opción sería hacer indymedia andalucía, ya que existen bastantes contactos y voluntad y trabajo en común, al menos con el nodo de jerez y el de málaga, y sería una herramienta para construir o reforzar las redes regionales, darnos apoyo mútuo, compartir trabajo y recursos... y 3/ acometer directamente el proyecto de indymedia estrecho, que tendría que ser multilingue - idealmente incluyendo el árabe y el bereber rifeño -, tardaría más dadas las distancias entre las dos culturas y las dificultades de comunicación... pero a cambio supondría un proyecto mucho más innovador, creativo y políticamente confrontacional, que entendemos no sólo como una herramienta contrainformativa, sino además como una herramienta de construcción de redes, la construcción de un puente virtual y rizomático que una las dos regiones, hackeando las barreras políticias y económicas que nos intentan imponer... En cualquier de los casos, la asamblea y los participantes en el proyecto vía internet estamos de acuerdo en que tendría que ser un proyecto que se genere de abajo-arriba, que se gestione con un sistema territorialmente igualitario, diverso, horizontal... La conclusión provisional de la asamblea local de sevilla, que se manifestó en su mayoría favorable a empezar por el indymedia sevilla / andalucía y a partir de éste ir viendo la posibilidad de construir el indyedia estercho, fue la de darnos a todos un plazo, de unas semanas a a un mes, para que aquellos interesados en el proyecto de ámbito transfronterizo trabajen con las redes sociales para ver si se encuentran, se organizan, o se activan los suficientes nodos locales en andalucía y el norte de áfrica para animarnos a todos a acometer el gran proyecto desde el principio. me despido de momento, recordando que esto es mi visión personal de la marcha del asunto. y que se agradecerán como siempre comentarios, correcciones, sugerencias. saludos combatientes y contrainformativos _ osfa