Cuando se hace una protesta contra alguien, ese alguien no puede estar protestando, es ilógico y subrealista, no puede el Foro estar en una campaña contra sus propios integrantes, no puede una organización protestar contra ella misma, y el foro es IU, y IU es el foro.

Mi percepción es que desde varios sectores se trata de dar una estructura 100% flexible, con el único objetivo que toda movilización tenga que emanar del foro, propiciando una dinámica centralista, un todo vale y una estructura tan flexible que cualquier cosa está bien con tal de colocar la "mara comercial" FORO SOCIAL DE JEREZ, y ponerse una nueva medalla.

El foro si es algo, si es una institución, y si tiene un planteamiento único sobre las cosas en las que participa, no puede decir dos cosas sobre el mismo tema, o dice una o se calla, y lo que diga tiene que decirlo el FORO, no "el FORO menos IU", como apunta algun@, porque entonces no es el Foro, es otra cosa.

No creo que en el Foro no pueda estar un partido político, o una organización política que se presente a las elecciones, lo que si pienso es que tiene que estar formado por aquellas organizaciones que tengan unas ideas comunes en los temas que vaya a tratar, si se forma de ogranizaciones que no estén de acuerdo con una desmilitarización radical de la provincia ni con una desprofesionalización de la política, no puede servir para luchar por estos objetivos. Dentro del foro habrá posturas encontradas, y el foro trabajará en las cosas en las que se está deacuerdo.

Nada más, ya no encontramos y charlamos en la calle

Los debates no hay que tenerlos aquí, sino en espacios para ello, ya que la comunidad de patalata no representa una comunidad más grande que son los movimientos sociales de jerez. En realidad no es que no haya que debatir aquí, sino que hay que considerarlo como un punto más de encuentro, como la ceverza después de la asamblea, o los espacios de charla dentro de una manifestación o cualquier acto, espacios no formales que muchas veces son más productivos que las reuniones. Como dice un amigo "lo digital no sustituye a lo orgánico".

Mientras a un@s lo que leemos y escribimos aquí nos sirven como punto de partida para un debate personal después, recopilando argumentos e información para contrastarlo en nuestro colectivos y tomar decisiones, es decir, que llevamos lo digital a lo real, otr@s dicen aquí lo que no dicen en la calle, insultan, etc. etc.

Además de eso no somos conscientes de las particularidad de un medio de comunicacion como esté, y informaciones no contextualizadas la contextualizamos a nuestro antojo, además pensamos que cualquiera que nos critica una parte de nuestro discurso, ya es alguien que trata de destruir nuestro trabajo y todo eso. Especialmente importancia tiene el lenguaje que utilizamos, y es algo que me decía alguien ayer, no usamos las palabras adecuadas, por ejemplo decir Nazi a Pacheco, cuando no lo es, sino que es chulo, autoritario, prepotente, etc., ese tipo de calificaciones sirven para panfletos, para comunicarnos con los "ya convencidos", pero no para llegar a más gente, sino en todo caso para "auyentar" a quienes piensan como nosotr@s y nos ven diciendo barbaridades.

De todas maneras yo soy optimista, realmente existen pocas páginas sobre movimientos sociales como esta, tan pegada a la realidad, y la clave está en el proceso de ya más de 2 años, un proceso que no ha tratado de acelerarse, sin prisas, sino que ha ido al ritmo que los usuarios de esta página han marcado, nunca nos ha preocupado que durante algún tiempo no hubiesen noticias nuevas. La gente ha ido aprendiendo, y sigue, y ya se ve gente que da toques de atención, como haces tú, sobre el tipo de comunicación que estamos construyendo.

Un saludo santi, de nuevo me he puesto a escribir y me ha salido una parrafada, nos vemos y gracias a quien haya leido hasta aquí ;)