anonimo
2012-08-02 16:58:32
Debo decir que la gre1fica es tolaemtnte ridedcula y el ane1lisis es tolaemtnte errado. Nadie puede negar los contenidos calf3ricos de los Snacks en los cines, pero la comparacif3n es exagerada y fuera de foco.Sf3lo voy a mencionar 3 puntos para exponer lo absurdo de la situacif3n.Hacen un ane1lisis sobre 8 oz de Reese's cosa que es absurda, porque los Reeses's pieces vienen en presentacif3n de alrededor de 50 gramos, que sereda algo lf3gico para una persona, en un cine no vendereda una porcif3n de 250 gramos de chocolate. En ese caso este1n multiplicando el resultado por 5 !!Dice tambie9n que una Coke equivale a 108 cucharadas de azfacar, cosa que es imposible, porque esa cantidad de azfacar sereda algo cercano a 1.5 Kg y para disolver esa cantidad de azfacar en agua se necesitaredan al menos unos 3 Litros de agua. Un Litro de Coca-Cola tiene alrededor de 200 gramos de azfacar, entonces, para tomarse el equivalente a 108 cucharadas de azfacar habreda que beber me1s de 7 litros de Coca Cola y en ningfan cine le dan a uno 3 botellas de 2.5 Litros de Coca-ColaPor faltimo es absurdo comparar Pop Corn con CheeseBurgers y me1s absurdo Chocolate con Tocino, primero porque el tocino tiene inmensas cantidades de grasa y no tiene azfacares, segundo porque el chocolate NO tiene los niveles de Colesterol y grasas saturadas del tocino y tercero porque 28 tiras de Tocino deben ser alrededor de 1 Kg, cosa que tendreda aproximadamente miles de caloredas y todas caloredas de grasa.Publicar este tipo de notas es irresponsable y claramente puede ser demandado por la marcas que menciona.Un Saludo.