Apuntes Para Un Analisis Del Tema

manfariel_pr - 31-05-2004 12:56:41 GlobalizaciÃ³n

Durante estos dÃas venimos asistiendo a la constante "denuncia" y "anuncio" de lo que estÃ¡ ocurriendo con los huertos de ocio de Pago San JosÃ©.

Me parece que nuestras particulares luchas consiguen que ante determinados hechos lo veamos todo oscuro y lugubre, alejÃ¡ndonos del sentido comÃºn y de la crÃtica real y objetiva.

ActualizaciÃ³n 5/6/2004 (manje) Tal como nos indica pacome con un comentario los huertos a los que se refiere esta noticia estÃ¡n en la Barriada de San JosÃ© Obrero y no en el Pago San JosÃ©

[ Ampliar noticia | Pon un comentario | 6 Comentarios ]

Es un hecho objetivo que en esta cuestiÃ³n hay una cesiÃ³n de terrenos pÃºblicos para el uso y disfrute de un determinado nÃºmero de personas hace unos cuantos aÃ±os (1988). TambiÃ©n es un hecho objetivo que estas personas sabÃan perfectamente que esa cesiÃ³n era temporal y que llegarÃa el dÃa del "desalojo con resarcimiento de daÃ±os o sin Ã©l", puesto que existe un pliego de condiciones que asÃ lo estipula.

Objetivo, que estaban avisados desde Abril, segÃºn el representante de los parcelistas.

TambiÃ©n es objetivo que el desalojo se ha producido sin que se haya citado previamente a los afectados para que estuvieran presentes y pudieran recoger sus cosas.

Algunos comentarios de las dos partes

Noticia en Diario de Jerez

Lo que no me parece tan objetivo es que en todo este proceso se constaten hechos mafiosos, ilegales o de corrupciÃ³n, al menos en un primer plano. En ningÃºn momento descarto que haya "contactos" entre cargos pÃºblicos del ayuntamiento con directivos de grandes empresas constructoras.

Â¿Donde estÃ¡ lo corrupto, las pruebas de esa corrupciÃ³n?

AsÃ pues, mis conclusiones pueden ser las siguientes:

- No veo hechos anormales en que se ceda unos terrenos municipales para una actividad socialmente y personalmente saludables. Tampoco veo nada anormal en que ese "contrato" se termine y los terrenos reviertan de nuevo al municipio.

En este sentido lo que si veo anormal (que no ilegal) es el sistema de crecimiento urbanistico de jerez, que no tiene en cuenta a las personas con las que arrasa y en el que priman antes que nada los intereses inmobiliarios. Este sistema de crecimiento tiene un apoyo mayoritario de los jerezanos (incluyendo anti-pachequistas) que se suele resumir en la frase "serÃ¡ lo que sea pero que bonito esta jerez".

Tendremos que denunciar que este sistema no es compatible con la felicidad de la mayoria de los jerezanos ni con proyectos interesantes como el propuesto por apdh en esta noticia:

Huertos EcolÃ³gicos

Lo que ha sido una autentica pasada ha sido el desalojo en si mismo. Con lo fÃ¡cil que hubiera sido citar a los parcelistas un dÃa determinado para que recogieran sus cosas y avisarles del dÃa del desalojo.

Pero claro, el temor a resistencias por parte de los ciudadanos empuja a las administraciones a hacer desalojos sorpresa, a utilizar la maquinara pesada para derribar, al empleo de fuerzas de "orden" pÃºblico... y en otros sitios a levantar muros, a guerras preventivas...

Lo que quiero decir con esto es que no es un caso aislado, tiene que ver con el sistema polÃtico y de gestiÃ³n de lo pÃºblico en casi todo el mundo. No hay corrupciÃ³n ni mafias en todo esto, hay un sistema destructivo y clasista que es aceptado por muchos y soportado por todos y todas. Hay que aprovechar los hechos concretos para denunciar lo que parece que es natural cuando no lo es.

Lo que es denunciable, y mostrar las alternativas, es:

- La gestiÃ³n urbanistica de este ayuntamiento.

- Los mÃ©todos de "guerra preventiva" empleados en el desalojo.

Estoy de acuerdo

pacome 2004-05-31 18:53:00
Estoy de acuerdo contigo, manfariel, creo que hay que situar las cosas en su justo tÃ©rmino, hablar con los datos que tenemos, y con aquello que intuimos, decir simplemente que lo intuimos. Desde luego que es indignante el desalojo de estas personas que tenÃan los huertos, sin "cita previa" digamos, y tambiÃ©n es triste ve cÃ³mo Jerez crece urbanÃsticamente sin sentido ni lÃmite, cada vez es menos una ciudad "sostenible", por mucho que el Ayuntamiento se apunte al carro europeo de la Agenda XXI y toda esa palabrerÃa. Hacia el lado donde estÃ¡n estos huertos (San JosÃ© Obrero) se estÃ¡ haciendo una aglomeraciÃ³n urbanÃstica salvaje, sin espacios verdes intermedios, a lo que se unirÃ¡ en breve una ampliaciÃ³n en anchura y carriles de la Avda. de Europa (se va a convertir en la principal vÃa de entrada y salida de Jerez) que quitarÃ¡ tranquilidad a la zona de La Granja. Todo esto en un contexto social en el que el coche es un fetiche intocable, aunque sea a costa del bienestar de la comunidad. TambiÃ©n se echa en falta en el caso de estos Huertos que el Ayuntamiento no haya intentado ni en lo mÃ¡s mÃnimo en reparar el daÃ±o (ya que aqui no cabe indemnizaciÃ³n), buscando alternativas para los afectados en otra zona de Jerez. Desde luego, la mÃ¡quina institucional y estatal funciona igual en todos lados: con una terrible inhumanidad y con una gran soberbia.

1 Puntos

Responder

Re: Estoy de acuerdo

anonimo 2004-06-01 10:15:43
Amigo Paco,ayer estuve viitando a unas hermanas que residen en la zona de las apetencias inmobiliarias y mucho me temo que cualquier dia de esto leamos en la prensa que han sido desalojadas.En la actualidad se encuentran en conversaciones con un determinado abogado que siempre les dijo que no tenian derecho alguno. Esta familia entre cuyos miembros cuentan con un minusvÃ¡lido profundo,residen en el lugar desde tiempos inmemoriales.Los terrenos que ocupan y hoy tan suculentos para los innobles cuervos de rapiÃ±a,fueron una concesiÃ³n a renta y mejora en la figura de los abuelos,sus padres y hata estos. La familia Mantaras-Garcia Figueras de rancio abolengo en la ciudad,eran los propietarios de todo el sector en virtud de casos oscuros de la famosa guerra civil.Como entenderÃ¡s ha sido fÃ¡cil que esta instituciÃ³n jerezana se ha entendido muy pronto,bien y con buenos beneficios frente a esa otra Ã©lite que nos gobierna . Desde hace unos tres aÃ±os vienen maniobrando con dichos terrenos de manera que a la familia que se cita(una de las Ãºltimas del lugar)se le ha dejado de cobrar la renta y con ello desproveerla de la mÃnina posibilidad de defenderse(que esa es otra a ver quien es el guapo Ã³ la guapa de poder acudir a unos tribunales lentos,caros e ineficaces salvo para los poderes establecidos.Uno poderes que al calificarlos de MAFIOSOS genera zarpullidos hasta en personas que podrian considerarse como cercanos a la justicia social. Para no cansarte te pido encarecidamente que de darse la expulsiÃ³n de esta familia sin que se le proporcione una alternativa decente,seamos capaces de montar un pollo como los que sÃ³lo tÃº y pocos mas estÃ¡n hoy por hoy capacitados para demostrar que se tiene lo que se debe tener y no escudarse como hace la mayoria, en tanto pretexto y ademÃ¡s ejerciendo de muro de las verguenzas pachequistas de no pocos impresentables.Espero que nos veamos Paco que estÃ¡ mÃ¡s perdio que el barco el arroz! Saluos.Er Manolo

1 Puntos

Responder

Â¿Desarrollo sostenible?

anonimo 2004-06-01 08:52:17
Mangnifica crÃ³nica, maranfiel. Creo que la elite politica tiene un concepto muy diferente a lo que pueda significar desarrollo sostenible. Â¿TENDRAN UN DICCIONARIO PROPIO?. Santi

1 Puntos

Responder

Re: Â¿Desarrollo sostenible?

anonimo 2004-06-07 22:37:11
Un diccionario propio nÃ³,lo que tienen es poquÃsima verguenza y la seguridad de saberse impunes por culpa de tanto mangante que enseguia se dan `por aludios cuando se critica a estos terroristas del poder. Y ahi los tenemos,camuflados de falsos progresistas que se les ve las intenciones cuando hablan de herramientas para la censura a traves de una pÃ¡gina bajo software libre.No ardieran!

1 Puntos

Responder

Una correcciÃ³n

pacome 2004-06-05 10:21:55
Si mis conocimientos de la geografÃa de la ciudad no me fallan, los huertos de ocio no estÃ¡n en el Pago San JosÃ© (que se sitÃºa detrÃ¡s de Las Delicias), sino junto a la Barriada de San JosÃ© Obrero (yendo hacia Hipercor desde la avda. de Europa). Â¿Es asÃ?. Porque de ser asÃ la mayor parte de las informaciones publicadas en Diario de Jerez y en esta web son errÃ³neas: es San JosÃ© Obrero, y no Pago San JosÃ©.

1 Puntos

Responder

Continua la movida

manfariel_pr 2004-06-10 12:24:29
Esto aparece hoy en el diario de jerez

Queja por la presunta destrucciÃ³n de Ã¡rboles

EstarÃa bien enterarse de que especies se trata, si estan protegidas...

Pego aquÃ el texto:

"huertos de ocio

Queja por la presunta destrucciÃ³n de Ã¡rboles Los adjudicatarios de los huertos familiares presentan un escrito alegando que se estÃ¡n destruyendo ejemplares "protegidos"

JEREZ. Los que hasta hace pocos dÃas eran los titulares de los huertos familiares del sector urbanÃstico nÃºmero 30 (Santa Teresa-San JosÃ© Obrero) han solicitado la adopciÃ³n de medidas urgentes "que impidan la total destrucciÃ³n de la masa vegetal y arbÃ³rea de la zona" en la que se ubicaban precisamente estos huertos.

Por tal motivo acudieron el pasado viernes a la delegaciÃ³n municipal de Medio Ambiente sin otro fin que "evitar que se pierdan numerosos Ã¡rboles protegidos". Por tal motivo, presentaron un escrito en el registro de la delegaciÃ³n.

El solicitante de dichas medidas urgentes fue Francisco Aguilar, en representaciÃ³n del resto de personas que disfrutaban de estos huertos familiares. "Consideramos muy grave lo acaecido (demoliciÃ³n de las construcciones y al parecer de Ã¡rboles protegidos) para construir viviendas de promociÃ³n privada por encima del medio ambiente".

Igualmente, los que fueron titulares de dichos huertos familiares advierten a la delegaciÃ³n municipal de Medio Ambiente que "las responsabilidades que se deriven en esa delegaciÃ³n serÃ¡n pedidas en cualquier tiempo y lugar"."

1 Puntos

Responder