[ Ampliar noticia | Pon un comentario | 1 Comentarios ]

EL próximo día 14 de Septiembre a las 10/30 horas, en los juzgados de Avenida Alcalde �lvaro Domecq el padre de uno de los supuestamente estafados por la entidad financiera Credijerez, Luis Sojo, será juzgado nuevamente acusado de un delito de coacciones y seis delitos de quebrantamiento de medida cautelar, etc., siendo este el quinto intento de celebración del juicio habiéndose suspendido todas ellas con anterioridad, esperando que en esta ocasión sea la última. Igualmente, durante la celebración del juicio realizaremos CONCENTRACIÓN desde las 10/00 horas en los juzgados. La acusación particular representada por el propietario de la extinta entidad financiera CREDIJEREZ, Juan Pedro Vega Gil, le pide en concepto de indemnización 489.160 Euros. Los hechos se remontan a principios del año 2006 cuando Fernando, hijo de Luis Sojo, se interesa por los servicios financieros de CREDIJEREZ y es supuestamente estafado por un importe de 25.000 euros. Seguidamente, aparecerían otras familias que también serian supuestamente estafadas viéndose algunas de ellas en este proceso enajenado de su vivienda. La falsa propaganda realizada por CREDIJEREZ con el inestimable apoyo de los diferentes medios de comunicación local de prensa, radio y televisión, anunciándolo a los cuatro vientos previo pago por los servicios prestados, atraen a familias que solicitan los servicios financieros de CREDIJEREZ porqué atravesaban por una situación de crisis y esperaban que con la reunificación de los préstamo pudiesen superar la crítica situación económica. El procedimiento de la entidad financiera era casi siempre el mismo, antes que nada se aseguraban que tuvieses vivienda en propiedad para seguidamente plantearte solicitar inicialmente un prestamos que se destinaria a pagar las deudas y sacarte del R.A.I. y A.S.N.E.F, prometiendo pedir otro para realizar la reunificación de los diferentes prestamos pero éste nunca llegaría. En todo el proceso, y considerando que las familias interesadas en este tipo de operaciones carecían de conocimientos básicos al respecto, te concedían el préstamo por un tiempo máximo de seis meses y con un interés de demora del 30%. El préstamo era concedido por particulares usureros, pudiéndose averiguar más tarde la implicación en este entramado de personas que a lo largo de todo el tiempo que dura el conflicto se significaron por impedir que se realizará campaña de denuncia alguna, es el caso de dos policías locales siendo uno de ellos familiar del gerente de CREDIJEREZ, así como otras sociedades mercantiles, INTERFIBAX S.L. de Sevilla y ABACO-IFINOR de Bilbao. Desde que se formalizara la primera denuncia a CREDIJEREZ hace ahora seis años, presentada por Fernando, hijo de Luis Sojo, la administración de justicia ha archivado provisionalmente en varias ocasiones la denuncia entendiendo que no hay indicios de delito por presunta estafa, no siendo hasta el pasado mes de Abril que mediante auto de la Audiencia Provincial estimase el recurso de apelación revocando el archivo de las diligencias y acordando su reapertura. A principios del conflicto, en abril de 2006, el Juzgado de Instrucción nº 4 dicto orden de alejamiento y prohibición contra Luis Sojo impidiéndosele realizar campaña de denuncia pública alguna, siendo ahora entre otras razones la causa de este juicio, mientras, el resto de familias afectadas de supuesta estafa en diferentes localidades de la provincia de Cádiz que formularon denuncia contra la entidad financiera, siguen esperando se termine la investigación y el proceso de instrucción y se presente formalmente acusación contra el principal acusado propietario de la extinta mercantil CREDIJEREZ, Juan Pedro Vega Gil, hoy acusación particular. El hecho de que el día 14 de Septiembre se juzgue a Luis Sojo de varios supuestos delitos no deja de ser un trato injusto y desproporcionado, juzgándose antes las denuncias del supuesto estafador que de los supuestos estafados, el mundo al revés, quebrándose así la confianza de los ciudadanos en la administración de justicia y el estado de derecho. Por la Comisión de Apoyo Juanma